7.3. ЩЕ БІЛЬШЕ АРГУМЕНТІВ "ЗА" НАРОДНУ КООПЕРАЦІЮ
Треба розрізняти 2 принципово різні системи економіки:
1. Відкрита економіка держави з податком на додану вартість і податком на
дохід.
2. Закриту економіку виробничої і споживчої кооперації з витратами на
підтримання системи кооперації на рівні 3-4% від оберту.
Порівняння систем треба робити при аналізі формування собівартості і
вартості продукції, ефективності реінвестицій прибутку виробництва для
нарощування об’ємів виробництва.
На підставі порівняльного аналізу цих економічних систем можна зробити
наступні ВИСНОВКИ:
1. Закрита економіка кооперації не підштовхує
виробника до:
1.1. фіктивного завищення собівартості з метою
зменшення бази оподаткування;
1.2. використання додаткових контрагентів для
виведення грошей за кордон з метою їх збереження від оподаткування;
1.3. реінвестицій із-за кордону грошей у власне
виробництво за умов відсутності способів збереження цих коштів на території
виробництва.
2. Реінвестиція прибутку у виробництво по
закритій схемі кооперації дає
можливість збільшити за рік об’єм виробництва у 6,42 рази, що у півтора
рази більше за гіпотетичну можливість відкритої схеми.
3. Вартість одиниці товару для покупця
(члена кооперації) у закритій схемі у порівнянні із відкритою схемою на 13,98%
менше.
4. Реінвестиції дозволяють освоїти за рік
виробництво замість 12-ти місячних об’ємів - 34,8 місячні об’єми.
5. Сумарний збір на витрати кооперацію 3% з
оберту більший в 1,74 рази за податок на прибуток 18%, що дає можливість
більш ефективного розвитку заритої системи.
6. ПДВ - податок перегрітої, а не дефіцитної
економіки, і повинен застосовуватись тільки у тих випадках, коли треба
призупинити стрімкий розвиток виробництва, а не навпаки.
7. Підтверджуються попередні аналізи і розрахунки
щодо бюджету України: "За відсутності ПДВ для забезпечення внутрішнього
ринку країни податок 3% з оберту більш ніж достатній". Це дасть
можливість збільшувати ВВП країни не на 3% на сотні відсотків на рік.
8. Аналіз чітко обґрунтовує кримінальну
антинародну спрямованість закликів до відкритого внутрішнього ринку для
зовнішнього ринку з причин:
8.1. навмисного гальмування економіки за рахунок
вилучення оперативних коштів з оберту на ПДВ;
8.2. прямого перекладання коштів із кишень голодних
громадян України до кишень ситих учасників зовнішнього ринку за рахунок покупки
товарів і послуг з урахуванням спекулятивної націнки (різниці верхньої і
нижньої цін ринку). Це пограбування, обкрадання і геноцид власного народу.
9. Ефективність і успіх кооперації залежать від масовості
учасників і повноти ланцюгів виробництва і споживання – від видобутку і
переробки сировини до, споживання, переробки відходів виробництва і споживання.
10. Масовість народної кооперації в
масштабах країни дасть можливість еволюційного переходу до нової економічної
моделі народовладдя.